preadolescente generalmente se refiere a pacientes en estadio Tanner 1 o 2 o a edades esqueléticas típicas de ≤11 años en niñas o ≤12 años en niños.,,,– Las técnicas más comunes en este grupo de edad son las reconstrucciones de la BIT (Figura 7) y reconstrucciones totalmente epifisarias (Figura 8). Kocher et al. describieron una reconstrucción intraarticular y extraarticular combinada no anatómica utilizando un injerto autógeno de ITB. En este procedimiento, se realiza una incisión oblicua de 6 cm en la línea articular lateral hasta el borde superior de la BIT. A continuación, la ITB proximal se separa de los tejidos subcutáneos de manera roma, y los bordes anterior y posterior de la ITB se inciden y se transportan proximalmente. Dejando la cara distal de la ITB unida a su inserción en el tubérculo de Gerdy, el cirujano separa la cara proximal por debajo de la piel. Después de la artroscopia estándar, incluido el tratamiento de cualquier lesión concomitante de menisco o cartílago,26,27,48,49(p201) se identifican la posición “sobre la parte superior” del fémur y la posición “sobre la parte delantera” debajo del ligamento intermeniscal. El extremo libre de la ITB se lleva a través de la posición sobre la parte superior, con una abrazadera que se usa para enrollarlo posterolateralmente sobre el cóndilo femoral lateral. Luego se pasa el ITB a través de la región intercondílea, a través de la articulación y hacia un canal debajo del ligamento intermeniscal. Este canal permite una posición más posterior del injerto para aproximarse más al posicionamiento anatómico en la tibia. Luego, el injerto se sutura proximalmente al periostio del cóndilo femoral lateral en la inserción del tabique intermuscular.
Los investigadores han comenzado a investigar los resultados después de la reconstrucción de la ITB. Kocher et al. describió la técnica y proporcionó resultados en una cohorte más grande de 237 pacientes durante un período de 23 años. No se observaron casos de LLD o deformidad angular, y en el último estudio, la tasa de rotura del injerto fue del 6,6 % en un seguimiento medio de 6 años. También informaron excelentes puntajes de resultados clínicos; las principales complicaciones fueron la asimetría lateral del muslo o la insatisfacción con el aspecto cosmético del sitio de extracción de la BIT en el 48 % y el 17 % de los pacientes, respectivamente. En una revisión sistemática, Knapik y Voos no encontraron diferencias en las puntuaciones de los resultados clínicos ni en el rango de movimiento de la rodilla entre las reconstrucciones totalmente epífisarias y la ITB; sin embargo, la reconstrucción de ITB resultó en menos LLD y una mayor tasa de retorno a la actividad. En un estudio biomecánico, Suero et al. observaron que la sección de la ITB en una rodilla con deficiencia de LCA condujo a un aumento de la traslación tibial anterior; sin embargo, Kennedy y otros evaluó múltiples técnicas de ACLR y determinó que la reconstrucción de la ITB restauró mejor la estabilidad rotacional y anteroposterior, aunque también pareció restringir demasiado la rodilla en algunos ángulos de flexión.
Otra ACLR comúnmente realizada en niños prepúberes es la técnica ACLR totalmente epifisaria (Figura 8), que recrea una posición anatómica del LCA. La técnica fue descrita por primera vez por Anderson, quienes usaron guía radiográfica para perforar horizontalmente en la epífisis femoral distal de lateral a medial, terminando en la huella del LCA proximal. El túnel tibial se perfora de manera similar en la tibia anteromedial bajo guía radiográfica de anterior a posterior para evitar la fisis (Figura 9). El injerto de isquiotibiales luego se asegura en el fémur usando un botón cortical y justo distal a la fisis tibial usando un tornillo de poste. Autores posteriores,, modificó la técnica para crear túneles totalmente epifisarios y fijación con botones corticales o tornillos de interferencia. algunos autores,, han planteado preocupaciones con respecto a la fuerza de anclaje a través de la fisis con el poste distal en la técnica de Anderson, llevando a muchos cirujanos a avanzar hacia una técnica totalmente epifisaria con túneles epifisarios.
Curiosamente, en una revisión de resonancia magnética de 23 pacientes, la reconstrucción de todas las epífisis resultó sin lesión fisaria femoral y con lesión fisaria tibial de una media del 2,1 % por área. investigadores,,– de muchas series de casos pequeños han informado resultados clínicos variables y tasas de LLD después de la reconstrucción epifisaria total. Cruz et al utilizaron una técnica de Anderson modificada y, en una serie de 103 pacientes con un seguimiento mínimo de 6 meses, encontraron una tasa de reruptura del 10,7% y una tasa de LLD <1%. Fourman et al, en un estudio con un seguimiento más largo de una media de 5 años, demostró una tasa de ruptura del injerto similar (10,5 %) pero una tasa de LLD mucho más alta, con un 27 % con una LLD > 1 cm. Patel et al. realizó una comparación de un solo centro de 162 pacientes con ACLR totalmente epifisario y 843 pacientes con ACLR transfisario y no reveló diferencias en las tasas de reruptura (9,8 % frente a 10,4 %, respectivamente) o en el rango de movimiento postoperatorio o la fuerza isocinética al controlar las variables de confusión . En una revisión sistemática reciente, Knapik y Voos mostró que el grupo de reconstrucción totalmente epifisaria tenía una tasa de retorno a la actividad más baja (87 % frente a 97 %) y una mayor incidencia de LLD >1 cm (4 % frente a 0,8 %) en comparación con el grupo de reconstrucción extrafisaria. No hubo diferencias en la tasa de reruptura (7,9 % frente a 3,6 %) ni en las puntuaciones de los resultados clínicos.
0 Comments